ماییم و یه انتخاب سخت دیگه!
جمعه آینده هر کسی رای اکثریت رو کسب کرد، رئیس جمهور همه ماست، چه خوب باشه چه بد!
خوب و بد انتخاب مون به خودمون بر می گرده!
اما اصل موضوع اینه که اگه بعدها بابت انتخابی که اکثریت کردیم مشکلاتی پیش اومد که دچار سختی شدیم نگیم مقصر رهبره!
ما دو انتخاب داریم:
1 - آقای مسعود پزشکیان
2 - آقای سعید جلیلی
هیچ کدوم شون تا الان رئیس جمهور نبودند. اما اگه به دور و بری های این دو کاندیدا نگاه کنیم خیلی چیزها دست مون میاد.
یکی شون متهم به اینه که دولت سوم روحانی رو می خواد تشکیل بده، چرا؟
چون اطراف ایشون رو آقایان ظریف، آخوندی، آذری جهرمی، جهانگیری و ... گرفتند. آقای پزشکیان در ابتدا این اتهام رو گردن نمی گرفت، اما اخیرا گفتند: مگه دولت روحانی چه بدی داشت؟
آیا آقای پزشکیان بعد از انتخاب، به همه ی این افراد میگه خب ممنون که حمایت کردید اما شما در دولت من جایی ندارید؟ اگه چنین برنامه ای داره که خیلی خوبه.
یکی شون هم ارتباط نزدیکی با دولت شهید رئیسی داشت. مشاوره میداد، برنامه میداد و ...
خوب و بد انتخاب مون به خودمون بر میگرده، اگه خودت رو در صف گوشت و روغن و تخم مرغ دیدی، حق نداری مقصر رو رهبری بدونی!
نظرتون در این مورد چیه؟؟؟
بله، برای یک حکومت مناسب نیست مشارکت 40 درصدی.
اما رهبری در این مشارکت پایین چه نقشی دارن؟
در سال 88 که یک دولت تقریبا انقلابی سر کار بود، شاهد مشارکت 84 درصدی بودیم. در پایان دولت آقای روحانی مشارکت به 48 درصد رسید!
مشخصا درصد مشارکت ربط زیادی به عملکرد دولت داره.
حالا عده ای از وزرای همون دولتی که مشارکت رو به 48 درصد رسوندن مجددا برای رسیدن به قدرت، آقای پزشکیان رو احاطه کردند.
آقای پزشکیان میگن من کارشناس نیستم، پس قراره چنین افرادی براشون کار کارشناسی بکنن!
حقیقتا باید برای نجات آقای پزشکیان دست به دعا برداریم. مطمئنا اگه چنین افرادی دور و بر آقای پزشکیان نبودند، این قدر نگران نمی شدم.
دوما مگه رهبر که ۸ سال رئیس جمهور بودن کارشناس بودن؟؟؟
خودشون در قضیه بنزین سال ۹۸ گفتن که من کارشناس نیستم،،پس چطور ۸ سال رئیس جمهور بودن؟؟؟
بعد رهبر نقشی نداره؟؟؟ رهبر به طور غیرمستقیم در تایید صلاحیت افراد نقش داره،در تصویب طرحها نقش داره
وزیر ارتباطات گفتن که دولت برای رفع فیلترینگ اختیاری نداره،،میشه بگین پس این اختیار در دست چه کسانی هست؟؟؟ وزیر ارتباطات هم که مال خودتونه و این حرفو زد
"آقای نجفی اولا اگه دولت روحانی بد بود و رئیسی خوب ،پس چرا مشارکت کم شد؟؟؟"
مشارکت کم بود چون آقای رئیسی ویرانه ای رو تحویل گرفت، یه مثال می زنم
دولت می خواد شما رو در یک جاده از نقطه الف به نقطه ب برسونه.
آیا نباید زیرساخت ها رو درست کنه؟ پل بزنه، تونل بزنه و ...
در دولت شهید رئیسی بسیاری از این کارها انجام شد، منتهی فرصت نشد جاده رو آسفالت کنه.
شما ناراضی هستی چون از نقطه الف نمی تونی بری به نقطه ب، دیگه نمی گید 70 درصد کار انجام شده.
آمار بدهی هایی که دولت روحانی رو دست دولت شهید رئیسی گذاشت، توان حرکت سریع رو از دولت شهید رئیسی گرفته بود. ← https://www.kh-b.ir/post/131
مردم مشارکت پایین داشتند چون نتایجی که انتظار داشتند رو در 3 سال اول دولت ندیدند، دیگه به این نکته توجه نمی کنند که دولت شهید رئیسی در چه شرایطی سر کار اومد.
البته اخلاق مداری و عدم توضیح شرایط در این جا به ضرر دولت شهید رئیسی تموم شد. کافی بود لیست پرداخت بدهی ها رو به اطلاع مردم برسونه!
"دوما مگه رهبر که ۸ سال رئیس جمهور بودن کارشناس بودن؟؟؟"
ما انتظار نداریم که رئیس جمهور در تمام زمینه ها کارشناس باشه. اما این انتظار رو داریم که لااقل در چند مورد مهم مثل اقتصاد، سیاست خارجی و فرهنگ در حد کارشناس ارشد آگاهی داشته باشه، در هر زمینه ای یه سررشته داشته باشه، توان فهم نظر کارشناس رو داشته باشه.
توان تشخیص این که کدوم کارشناس حرف درست تری می زنه رو داشته باشه. نه این که برای تشخیص درست یا نادرست بودن نظر کارشناس اول به کارشناس دوم و سوم و ... مراجعه کنه!
"خودشون در قضیه بنزین سال ۹۸ گفتن که من کارشناس نیستم،،پس چطور ۸ سال رئیس جمهور بودن؟"
یه تصمیمی رو دولت گرفت و یک شبه هم اجرا کرد.
عکس العمل رهبری چی باید باشه؟ مخالفت یا موافقت
رهبری گفتند من کارشناس نیستم. چون وظیفه ی رهبری دخالت در اون موضوع نیست، اگه وظیفه شون بود باید می نشستند نظرات کارشناسان رو گوش می کردند و بعد تصمیم می گرفتند.
مردم به آقای روحانی اعتماد کرده و رای دادند. حالا درست یا غلط دولت روحانی یه طرحی رو اجرا کرد، آیا رهبری می تونه جلوی اجرای طرح منتخب ملت رو بگیره؟!
آقای روحانی می تونست بگه مردم به من اعتماد کردند، شما چرا نمی ذارید کارم رو بکنم؟!
"دولت برای رفع فیلترینگ اختیاری نداره،،میشه بگین پس این اختیار در دست چه کسانی هست؟"
اعضای کارگروه عبارتند از:
دادستان کل کشور (رئیس کارگروه)
وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات یا نمایندهٔ وی
وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی یا نمایندهٔ وی
وزیر علوم، تحقیقات و فناوری یا نمایندهٔ وی
وزیر آموزش و پرورش یا نمایندهٔ وی
وزیر دادگستری یا نمایندهٔ وی
وزیر اطلاعات یا نمایندهٔ وی
رئیس سازمان صدا و سیما یا نمایندهٔ وی
فرمانده کل انتظامی
یک نفر خبره در فناوری اطلاعات و ارتباطات به انتخاب کمیسیون صنایع و معادن مجلس شورای اسلامی
یک نفر از نمایندگان عضو کمیسیون قضائی و حقوقی به انتخاب این کمیسیون به تأیید مجلس شورای اسلامی
رئیس سازمان تبلیغات اسلامی
ثانیا دور و بر ایشون و افرادی که ازشون حمایت میکنن رو هم ببینین کسانی که یجورایی اسطوره دروغگویی و شهوت کسب مقام و... رو دارن اینا رو نگفتم که بگم روحانی و... خوب هستن میگم چشماتون رو باز کنین و اونور رو هم با دقت ببینین
در آخر کی این دو گروه رو که دست کمی از هم ندارن تایید کرده تا به اینجا برسن؟ اینا هم مثل بقیه میتونستن تایید نشن و به این مرحله نرسن قبل از انتخاب مردم یه مرحله خیلی مهم تر وجود داره و این دو گروه هم از نظر عملکرد و و نتیجه فرقی باهم ندارن چون ما از یکی شون خوشمون میاد دلیل نداره واقعیت انکار بشه . تاثیر انتخاب های قبل از مردم از انتخاب های مردم خیلی بیشتره چون دست اونا بازه ولی دست مردم بسته و انتخابشون محدود.پس هر ناکارامدی و... هم باشه مسئولیت انتخاب و تقصیر اونا از مردم بیشتره
در این که افراد قوی تری می تونستن تائید بشن حرفی نیست و موافقم.
اما به نظرتون 3 سال، زمانی کافی برای اینه که خرابه های دولت روحانی احیا بشه؟!
آیا از نظر شما این 3 سال فرقی با دولت روحانی نداشت؟
از مسائلی که مستقیما مردم باهاشون ارتباط دارن:
اخیرا چقدر قطعی برق داشتید؟ در اواخر دولت روحانی چقدر؟
در این سه سال چند کارخانه ی راکد، فعال شد و چند هزار نفر سر کار برگشتند؟
از روزی حدود 700 کشته کرونایی چقدر طول کشید تا تعداد کشته ها به صفر برسه؟
و ...
بله، اوضاع خوب نیست، منتهی نباید شرایط رو برای برگشتن افکار روحانی و ظریف و ... فراهم کنیم.
سه سال زمان کمی نیست من نمیگم کشور گلستان بشه و همه چی گل و بلبل ولی لا اقل این به قول شما اوار برداری باید یکم دیده بشه. یه نگاهی به بازار و قیمتا بندازین این سه سال نشنه ای از اوار برداری نداره انگار یه بمب دیگه خورده وسط سفره و اقتصاد مردم. قیمت های خودرو ، مسکن، پوشاک مایحتاج زندگی و... رو ببینین دقیقا منظورتونداز اوار برداری چیه؟ حدف باد هواست اگه به ادعا باشه روحانی هم میگفت اوار برداری دولت قبل رو دارم انجام میدم. توجه کنیم من طرفدار دولت روحانی و... نیستم حتی بهش رای هم نداده بودم ولی مشاهده میکنم در عملکرد فرقی بین اونا و اینا نیست فقط حرف هست که اونا هم همچین ادعاهایی داشتن.
حالا حرفم اینه با همچین عملکرد فاجعه باری یسری واقعیات رو قبول نمیکنن و توهم میزنن و دنبال بهانه تراشی هستن تا مشکل رو قبول نکنیم امکان نداره راه حل هم پیدا کنیم.
بله اگه افکار اونا یه جاهایی مشکل داره ولی افکار اینا هم مشکل داره وگرنه این وضعمون نبود.
کلام آخر هم این بود اره همه کم و بیش با انتخابشون در وضع موجود سهیم هستن ولی اینا وزن یکسانی ندارن. کسی که قدرت و دایره انتخاب وسیع تری داره با کسی که دایره انتخابش محدوده یکی نیستن. اونیکی اول انتخاب کرده و یه عده رو گذاشته جلو من تا از انتخاباش یکی رو انتخاب کنم مسلما سهمش در خرابی و یا ابادانی کشور از من بیشتره
خیلی حرف وجود داره ولی حوصله نیست تا وقتی که شکست رو قبول نکنیم راهی برای ساخت آینده و پیروزی وجود نخواهد داشت اینطوری میشه که هر سری مشارکت میاد پایین ولی صدا و سیما به جای قبول موضوع بر طبل شادانه میکوبه و جوری حرف میزنه انگار مشارکت بالای ۸۰ درصد بوده و دفعه بعد بازم مشارکت کمتر و...
" این سه سال نشانه ای از اوار برداری نداره"
ببخشید موافق نیستم
در این سه سال 8770 واحد تولیدی راکد و نیمه فعال احیا شده. این یعنی تعداد زیادی مردم نون رفته سر سفره شون.
بیش از 5 میلیون مجوز کسب و کار صادر شده، این یعنی اشتغال عده ای از بیکاران
جدا از مسکن مهر، در قالب طرح نهضت ملی مسکن در این دولت عملیات ساخت بیش از 2 میلیون و 600 واحد شروع شده و 550 هزار واحد هم تحویل داده شده.
با بخش دوم نظرتون موافقم
اگه وضعیت به همین گل و بلبلی که شما میگین بود رای حامیان دولت نصف نمیشد
چیزی که بنده گفتم در سطح جامعه قابل مشاهده است. پس نمیشه در صحت اون تردیدی وارد کرد.
بله، با وضع مطلوب فاصله زیادی داریم.
مهم اینه که در مسیر درستی قرار داریم.
نگرانی بنده بابت مسلط شدن مجدد کسانی هست که عملکرد اون ها باعث شد هزاران واحد تولیدی آسیب ببینن و کارگرانش هم بیکار، نگرانم از این این که مجددا تفکری وزیر بشه که افتخارش نساختن مسکن بود و ...